Ana Sayfa Muğla Haberleri, Son Dakika 7 Eylül 2020

Cankel ailesinin avukatı Alev Öztürk: “Mahkeme ya da yargı yorum yapmaz”

19 Kasım 2019’da Isparta’da eski arkadaşı Zafer Pehlivan tarafından bıçaklanarak öldürülen Güleda Cankel olayıyla ilgili zanlının “Gidiyorum ama tek başıma değil” mektubunun ortaya çıkması, Cankel ailesini bir kez daha yıktı. Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep ederken müebbet hapis cezası verilmesini yetersiz bulan aile karara itiraz edeceklerini açıkladı. Cankel’in avukatı Alev Öztürk, “O gün söylemiştik, bugün de söylüyoruz; suçun cezası ağırlaştırılmış müebbet” dedi.

Sinem Korkmaz

Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi Fotoğrafçılık Bölümü öğrencisi 19 yaşındaki Güleda Cankel, 19 Kasım 2019’da Muğla’dan gelen eski arkadaşı Zafer Pehlivan tarafından, kaldığı apartta, kabloyla boğulduktan sonra bıçaklanarak öldürülmüştü. Cinayetin ardından teslim olan Zafer Pehlivan, 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanarak, karar duruşmasında, “Kasten adam öldürme” suçundan, “Müebbet hapis” cezasına çarptırıldı. Zanlının “Gidiyorum ama tek başıma değil” mektubuna kararda yer verilmediğini iddia eden Güleda’nın ailesi, karara itiraz etmeye hazırlanıyor.

 

Zanlının yazdığı mektubun mahkemede göz ardı edildiğini söyleyen Cankel ailesinin avukatı Alev Öztürk, “Gerekçeli karar kısa bir sürede yazıldı. Zaten mahkemenin bittiği gün, duruşma sonrasında söylediğimiz gibi mahkeme ağırlaştırılmış müebbet cezasını hükmetmemişti. Mahkeme sadece kasten öldürme suçundan müebbet suçunu hükmetmişti. O gün söylemiştik, bugün de söylüyoruz, suçun cezası ağırlaştırılmış müebbet. Çünkü dosyada katilin el yazısıyla yazdığı, Güleda’yı öldüreceğine dair, onu tasarlamaya yönelik mektubu var. Hükümlü, mektubu gayet aklı başında yazdığını ifade etti. Kendisinin cümleleri bu şekilde. Bu mektupta tasarlama çok net, belli. Mahkeme bunu tamamen göz ardı etmiş. Mektubun varlığını kabul etmiş ama bunu tasarlama yönünde yeterli görmemiş. Çünkü arada bir zaman dilimi var. Yaklaşık 17 saatlik bir mücadele var. O zamanlama ile ilgili bunu yeterli görmemiş” dedi.

 

Kararın istinaf mahkemesinden döneceğini düşündüklerini dile getiren avukat Öztürk, “Mahkeme kendince yorum yapmış ama mahkeme ya da yargı yorum yapmaz. Delillere bakar ve bunun üzerinden karar verir. O geceki darp olayı, vatandaşların şikayetleri üzerine polise gidilmesi, Güleda’nın ölümle tehdit edildiğini söylemesi üzerinde hiç durulmamış. Bunlar şu açıdan önemli, tehdit etmesi ve 2 defa boğazını sıkması. Bunu ilk karakol ifadesinde kendi ifade ediyor. ‘Ben 2 kez boğazını sıktım, öldürmeye teşebbüs ettim’ diyor zaten. Bunlar katilin ne kadar sebatla, kararlı bir şekilde, öldürmeye yönelik hareketleri olduğunu gösteriyor. Bunlar hiç dikkate alınmamış. Genel olarak değerlendirdiğimizde bizim için bir hukuk garabeti olduğunu düşünüyoruz. Şimdi 1 haftalık süremiz var. 1 haftalık süreç içerisinde bir üst mahkemeye başvuracağız, itiraz edeceğiz. Antalya Bölge Mahkemeleri’nde görülecek duruşma isteyeceğiz. Yerel mahkemenin dikkate almadığı konuları İstinaf Mahkemesi’nin değerlendirmesini talep edeceğiz. Ayrıca HTS kayıtlarını da tekrar talep edeceğiz. Bu karara itiraz edeceğiz. Bu yanlış kararın istinaf mahkemesinden döneceğini düşünüyoruz” dedi.

 

Yorumlar (Yorum Yapılmamış)

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz?

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

İlginizi çekebilir

DOĞAL GAZ..

DOĞAL GAZ..

reklam