PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ DAVASINDA 4. DURUŞMA GÖRÜLDÜ

Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in öldürülmesine ilişkin davanın dördüncü duruşması Muğla Adliyesi 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Gültekin’in telefonuna giriş yapılabilmesi için yapılan müzekkereye Amerika’dan cevap geldiği ve telefona girişin neden istendiğine yönelik Türkiye’den detaylı yazı istendiği öğrenildi.

Muğla’nın Menteşe ilçesi Karabağlar Yaylası’nda bar işletmecisi Cemal Metin Avcı tarafından öldürülen Pınar Gültekin cinayetinin dördüncü duruşması Muğla Adliyesi’nde görüldü.

Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın dördüncü duruşmasına sanık Cemal Metin Avcı, tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Gültekin'in ailesi ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatının da aralarında bulunduğu taraf avukatları duruşma salonunda hazır bulundu.

Gültekin’in telefonuna giriş yapılabilmesi için yapılan müzekkereye Amerika’dan cevap geldiği ve telefona girişin neden istendiğine yönelik Türkiye’den detaylı yazı istendiği öğrenildi.

Duruşmaya Diyarbakır'dan Mehmet Yusuf Özten isimli tanık SEGBİS ile bağlanarak ifadesi dinlendi. Tanık, duruşmada katil zanlısı Cemal Metin Avcı’yı Isparta’dan tanıdığını söyleyerek, “Cemal’i Isparta’dan tanıyordum. Beni Muğla’da misafir ettiler. İşlettiği bara ortak olacaktım. Cemal bana Pınar’ı korkutmam ve tehdit etmem için 200 bin TL teklif etti. Pınar Gültekin, Cemal’e şantaj yapıyormuş, para istiyormuş. Cemal’e ‘kadınlara zarar vermem’ diyerek teklifi reddettim. Pınar öldükten sonra vicdan azabıyla Cimer’e yazdım. Bu teklifi bana Cemal Metin Avcı ve Selim Avcı yaptı” dedi.

Daha sonra mahkemeye güven duymadıklarını belirten Avukat Rezzan Epözdemir, “Bu saatten sonra vereceğiniz hiçbir karar adil olmayacak. Mahkemenin haksız tahrik indirimi uygulama çabası görüyoruz. Tekrardan reddi hakim istiyoruz” dedi.

Mahkemede söz alan Baba Sıddık Gültekin, “Muğla’ya gelmek istemiyorum. Pınar’ın ölümü beni hiç yıkmadı ama benim ailem dağıldı. Ben bu mahkemeden adil karar çıkacağına inanmıyorum. Dinlenen şahitler yalan söylüyor. Cemal Metin Avcı’ya iyi halden yararlandırmak için elinizden geleni yapıyorsunuz. Ben Türküm ama kürt kökenliyim. Vatanıma hiç ihanet etmedim. Bu yüzden mi bana böyle davranıyorsunuz. Ben adalet istiyorum ve mahkemeyi reddediyorum” dedi.

Anne Şefika Gültekin ise, “Biz size güvendik ama bu mahkemeden adalet çıkacağına inanmıyoruz. Lütfen bu davadan çekilin başkası gelsin. Benim kızım gitmiş başka kızlar gitmesin” şeklinde konuştu.

Mahkeme Gültekin ailesi ve avukat Rezzan Epözdemir tarafından talep edilen reddi hakim talebini reddetti.

Cemal Metin Avcı, tanığın söylediklerine karşı, “Tanığın söylediklerine kesinlikle katılmıyorum. Mehmet Yusuf Özden’i tanımıyorum. Isparta’ya gitmedim. Söylediklerine şok oldum” dedi.

Cemal Metin Avcı, “Rezzan Bey konuşmayı çok iyi biliyor diye savunma hakkımı elimden alamaz. Sürekli senaryo yazan, kendi tabiriyle aksakallı dedenin hikâyesini uyduran o. Cümleleri cımbızla seçiyor. Ben çok pişmanım ve çok üzgünüm. Medyayı kendi yalanlarıyla etkisi altına almaya çalışıyor” diye konuşmasının ardından mahkeme salonu karıştı ve avukatlar arasında tartışma yaşandı.

Avukat Rezzan Epözdemir, Cemal Metin Avcı’nın konuşmasını keserek, kendisine yalancı denildiği için mahkemeden konuşmaya müdahale edilmesini istedi.

SEVGİLİM DEĞİL ESKORTTU

Son olarak Cemal Metin Avcı, “Rezzan Epözdemir ekranlara çıkıp beni yok etmeye çalışıyor. Ben cani değilim, kadın düşmanı değilim. Benim iş yerim kadınların tek başlarına gelip oturabildikleri tek mekândı. Ben kadınla erkek kavga ettiği zaman erkeği iş yerimden atan kişiyim. Kadın düşmanı değilim. Herkesten özür diliyorum. Beni herkesin önünde linç etmeye çalışmayın. Basında yer alan haberlere göre Pınar sevgilim değildi. Zorla benimle olan bir eskorttu. Sonunda bu sözü bana söylettiniz” şeklinde konuştu.

BOŞANDILAR

Cemal Metin Avcı ile eşi Eda Avcı’nın boşandıkları ortaya çıktı. Konuyla ilgili açıklama yapan Avukat Rezzan Epözdemir, tarafların danışıklı bir protokol yaptığını öne sürerek, “Protokolde eşine 5 milyon lira ödeyeceğini söylüyor, ödenemezse şirket hisseleri ve adına kayıtlı araçlar gayrimenkullerin tamamını devredileceği belirtiyor. Kanaatimizce bu da danışıklı bir boşanma hükmü. Bunun iptaliyle ilgili de başvuruda bulunacağız. Buradaki amaç belli. İlgililerin alabilecekleri maddi ve manevi tazminat haklarını sürüncemede bırakmak. Biz boşanmanın danışıklı ve muvazaalı olduğunu düşünüyoruz. Tarafların gerçekte bir boşanma iradesinin olmadığına inanıyoruz” dedi.

12 TEMMUZ’A ERTELENDİ

Duruşmada Cemal Metin Avcı’nın tutukluluğunun devamına, Gültekin’in telefonuna giriş yapılabilmesi için yapılan müzekkere sonucunun beklenmesine karar verilerek, dava 12 Temmuz saat 13. 30 ertelendi.