Bodrum’da Film Gibi Dolandırıcılık: 105 Milyon Tl’lik Vurgunda 8 Tutuklama

Muğla’nın Bodrum ilçesinde iki vatandaşı farklı yöntemlerle toplam 105 milyon 700 bin TL dolandırdıkları iddia edilen suç örgütüne yönelik operasyonda 8 şüpheli tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Soruşturma, Bodrum’da yaşayan bir kadının Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikayetle başladı. Kadın, Bodrum’daki 35 milyon TL değerindeki evi ile İzmir’de bulunan 10’ar milyon TL değerindeki iki ayrı evinin, 700 bin TL değerindeki ziynet eşyasının, banka hesapları ve kredi kartlarında bulunan yaklaşık 10 milyon TL parasının “evlilik ve iş ortaklığı” vaadiyle elinden alındığını öne sürdü.

Yürütülen soruşturma kapsamında bir başka mağdurun da Yalıkavak Mahallesi’nde yaklaşık 30 milyon TL değerindeki evi ile banka hesaplarından gönderdiği yaklaşık 10 milyon TL parasını kaybettiği belirlendi. Yapılan incelemelerde iki vatandaşın toplam 105 milyon 700 bin TL değerindeki taşınmaz, nakit para ve ziynet eşyasının hileli yöntemlerle ele geçirildiği tespit edildi.

Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde jandarma ekipleri tarafından 12 Mayıs’ta Muğla’nın Bodrum ilçesi merkezli olmak üzere Adana ve Şanlıurfa’da eş zamanlı operasyon düzenlendi. Operasyonda, suç örgütü lideri olduğu belirlenen H.İ.S. ile biri başka bir suçtan cezaevinde bulunan toplam 14 kişi hakkında gözaltı kararı uygulandı.

Bugün adliyeye sevk edilen şüphelilerden suç örgütü lideri H.İ.S. ile R.T., L.S., Ş.Ö., M.G., H.İ. ve K.Ö. tutuklandı. M.Y., V.O. ve S.B.Ç. hakkında ise adli kontrol kararı verildi. Hakkında gözaltı kararı bulunan B.K.’nin başka bir suçtan zaten cezaevinde bulunduğu öğrenildi.

Soruşturma dosyasına yansıyan detaylar ise dolandırıcılık yöntemlerinin boyutunu ortaya koydu. Şüpheliler arasında iş bölümü yapıldığı belirlenirken, L.S.’nin taşınmaz satışlarında vekalet alarak müştekileri ikna ettiği, Ş.Ö. ve M.G.’nin kendilerini “belediye encümeni” olarak tanıtıp hesaplarına para gönderilmesini sağladığı tespit edildi.

R.T.’nin sözde belediye encümeniyle yapılan toplantılara katılarak müştekileri ikna ettiği ve tehditte bulunduğu, H.İ.’nin mağdurların ikna edilmesi ile taşınmazların satış süreçlerinde rol aldığı, cezaevinde bulunan B.K.’nin ise müştekilere yönelik tehdit eylemlerine katıldığı belirlendi.