‘Can’ sıkan karar

‘Can’ sıkan karar
MUSTAFA İNCİMuğla’nın Datça ilçesinde ünlü şair Can Yücel’in mezarı 2011 yılında balyozla parçalanmıştı. Olayın  ardından T.K(72) ve yeğeni...

MUSTAFA İNCİMuğla’nın Datça ilçesinde ünlü şair Can Yücel’in mezarı 2011 yılında balyozla parçalanmıştı. Olayın  ardından T.K(72) ve yeğeni Ş.K(22) polis tarafından gözaltına alınmış ve 4 yıl hapis istemiyle dava açılmıştı. Datça asliye Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasında  amca yeğen delil yetersizliğinden beraat etti. Müdahil avukatı Cihat Uzar, temyize gideceklerini belirterek, kararın temyizden dönmesini umut ettiklerini söyledi.

Ünlü Şair  Can Yücel’in Datça Belediye Mezarlığı’ndaki  mezarı 19 Ağustos 2011 tarihinde, balyozla parçalanmasının ardından polis, Ş.K.’yı gözaltına aldı. Ş.K., ifadesinde, Can Yücel’in mezarında içki içilmesini sinirlenip, bu nedenle kırmaya gittiğini belirtip, uzaktan amcasını T.K.’yı mezarı kırarken gördüğünü söyledi. Bunun üzerine T.K. da gözaltına alındı. Tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılan amca-yeğen hakkında ’İbadethanelere ve Mezarlıklara Zarar Verme’ suçundan dava açıldı. Serbest bırakılması ardından askere giden Ş.K., talimatla alınan ifadesinde, polisteki ifadesini baskı altında verdiğini ileri sürdü.

Datça Asliye Ceza Mahkemesi’nde, görülen karar duruşmasına tutuksuz sanıklar T.K. ve Ş.K. katılmazken, savunma ve müdahil avukatları son beyanlarında bulundu. Sanık T.K.’nin avukatı Çetin Sargın, Can Yücel’in mezarına yapılan saldırı olayı ardından polisin dosyayı kapatmak üzere kötü bir senaryo yazarak müvekkilinden suçlu yaratma yoluna gittiğini ileri sürdü. Avukat Sargın "Telefon kayıtları ve keşif sonuçlarından mezarlığın yoldan görülmediği anlaşılmaktadır. Sanık Ş.K., olaydan bir hafta sonra baskı altında suçu amcasının işlediğini söylemiştir. Daha sonra mahkemedeki özgür iradesi ile verdiği ifadesinde amcasına iftira attığını beyan etmiştir. Mahkemelerde, ’Atatürk’ü ben öldürdüm’ şeklinde baskı altında ifade veren kişilere de rastlanılmıştır. Müvekkilimin beraatını talep ediyordum" dedi.

Avukatların savunmalarının ardından mahkeme, mahkemedeki ifadelerinde suçlamaları kabul etmeyen sanıklar Ş.K. ve amcası T.K.’nin kanıt yetersizliğinden baretine karar verdi. Müdahil avukatı Cihat Uzar, temyize gideceklerini belirterek, kararın temyizden dönmesini umut ettiklerini söyledi.

Bu haber toplam 614 defa okunmuştur
HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.