Prof. Dr. Üşümezsoy’dan 6 Şubat Depremlerine Farklı Bakış: “Tek Fay Değil, Dört Ayrı Segment Zincirleme Kırıldı”

Karar haber sitesinde yer alan habere göre, Türkiye’nin önde gelen yer bilimcilerinden olan Üşümezsoy, yayımladığı analiz videosunda 6 Şubat depremlerinin mekanizmasını ve bölgedeki gerçek risk durumunu kapsamlı şekilde ele aldı. MTA’nın yaygın kullanılan fay haritalarını eleştiren Üşümezsoy, Adana özelindeki senaryolara “yanlış okunmuş fay modelleri” diyerek karşı çıktı.

“Aktif Fay” Tanımı Yetersiz

Üşümezsoy, meslektaşlarının sıkça kullandığı “aktif fay” kavramının tek başına deprem riskini anlamaya yetmediğini ifade ederek, fayların konumlarına göre ayırt edilmesi gerektiğini söyledi. Üşümezsoy’un ayrımına göre:

Kıta kenarı plaka sınırı fayları: Ana stresin biriktiği birincil faylar

Plaka içi ikincil faylar: Ana sınırın etkisiyle çalışan daha zayıf faylar

Üşümezsoy’a göre 6 Şubat’ta kırılan Amanos Fayı ve Doğu Anadolu Fayı birincil plaka sınırında yer alırken, Sürgü ve Çardak fayları plaka içindeki ikincil faylardı.

7.8’lik Deprem Nasıl Oluştu? İşte Kırılma Zinciri

Üşümezsoy, ilk depremde tek bir fay boyunca kesintisiz kırılma olmadığını belirterek, olayın çok daha karmaşık bir zincirleme yırtılma içerdiğini söyledi.

Kırılma sırası şöyle açıklandı:

İlk segmentte 7.0 büyüklüğünde başlangıç

Ardından ikinci segmentin 7.3 büyüklüğünde kırılması

Devamında iki ayrı segmentin 7.5 şiddetinde yırtılması

Tüm bu enerjinin birleşimiyle 7.8 büyüklüğünde nihai deprem

Üşümezsoy, fayların haritalarda göründüğü gibi tek parça düz çizgiler olmadığını, çoklu segmentlerden oluşan karmaşık yapılar olduğunu vurguladı.

Adana İçin ‘Büyük Deprem’ İddiası Neden Yanlış?

Kamuoyunda en çok merak edilen bölge olan Adana hakkında da önemli açıklamalar yapan Üşümezsoy, “Doğu Anadolu Fayı Adana’nın içine girmiyor, güneye yöneliyor” diyerek felaket senaryolarına karşı çıktı.

Üşümezsoy’a göre:

Göksun, Savrun, Feke ve Kozan fayları plaka içi ikincil faylar

Ana plaka sınırı kadar stres biriktirme potansiyeline sahip değiller

Bu nedenle “Adana’da çok büyük deprem olacak” iddiası bilimsel verilere uymuyor

“Haritalardaki Çizgilere Bakıp Deprem Tahmin Edilmez”

Üşümezsoy, diri fay haritalarında görülen çizgilerin deprem potansiyelini tek başına göstermediğini belirterek şu ifadeyi kullandı:

“Bir fayın ne kadar stres yüklendiğini görmeden deprem tahmini yapamazsınız.”

Ayrıca İskenderun ve Osmaniye ovalarındaki çöküntü çukurlarının normal faylarla açıldığını, bunların Doğu Anadolu Fayı’nın bir uzantısı olmadığını vurguladı. Adana’dan Kıbrıs’a uzanan tek parça fay modelinin ise “jeolojik gerçeklikten uzak bir çizim” olduğunu söyledi.

“Ana Enerji 6 Şubat’ta Boşaldı”

Prof. Dr. Üşümezsoy açıklamasını şu değerlendirmeyle tamamladı:

6 Şubat depremlerinde büyük stresin boşaldığını

Adana havzasındaki fayların, ana plaka sınırı kadar büyük deprem üretecek yapıda olmadığını

Bu nedenle bölgede oluşturulan “büyük deprem kapıda” algısının jeolojik bulgularla örtüşmediğini belirtti.