Yargıtay’dan Emsal Karar: Eşine "Öküz, Çok Yiyorsun" Diyen Koca Kusurlu Sayıldı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine hakaret eden, üzerine yürüyen ve evden kovduğu gerekçesiyle boşanma davasında kusurlu bulunan erkeğin nafaka ve tazminat ödemesine hükmeden mahkeme kararını onadı.

Isparta’da yaşayan bir erkek, eşinin akraba ve tanıdıklarının sık sık misafir olarak eve geldiğini, bu durumun ekonomik açıdan kendisini zorladığını ileri sürerek boşanma davası açtı. Eşinin uyarılara rağmen misafir kabul etmeye devam ettiğini iddia eden erkek, evliliğin temelinden sarsıldığını savundu.

Kadın ise mahkemeye sunduğu savunmasında, kocasının iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirtti. Ayrıca, eşinin kendisine hakaret ettiğini, tehditlerde bulunduğunu ve kendisini ev işçisi gibi gördüğünü ifade ederek karşı dava açtı. Kadın, boşanmanın yanı sıra nafaka ve tazminat talebinde de bulundu.

Yargılamayı yürüten Isparta 2. Aile Mahkemesi, erkeğin kadına yönelik suçlamalarını ispatlayamadığına kanaat getirdi. Mahkeme kararında, erkeğin eşine “öküz, çok yiyorsun” gibi ifadelerle hakaret ettiği, üzerine yürüdüğü ve onu evden kovduğu yönündeki beyanların sabit olduğu belirtildi. Bu nedenle erkek tam kusurlu bulunarak tarafların boşanmasına hükmedildi. Ayrıca, erkeğin kadına 7 bin 500 TL yoksulluk nafakası ile birlikte 7 bin 500’er liralık maddi ve manevi tazminat ödemesine karar verildi.

İstinaf mahkemesi kusuru eşitledi

Kararın istinafa taşınmasının ardından dosyayı inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, kadının eve sık sık misafir kabul etmesinin erkeğin rahatsızlığına rağmen devam ettiğini belirterek tarafları eşit kusurlu saydı. Bu nedenle kadına ödenecek maddi ve manevi tazminat kararları kaldırıldı. Ancak boşanma ve nafaka hükmü yerinde bulundu.

Yargıtay kararı onadı

Tarafların temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne geldi. Temyiz incelemesini tamamlayan daire, istinaf mahkemesinin kararını usul ve yasaya uygun bularak onadı. Kararda, dosyadaki iddia ve delillere, uygulanması gereken hukuk kurallarına ve mahkeme gerekçelerine göre bir hukuka aykırılık bulunmadığı ifade edildi.