Ahmet Aras'ın Özel Danışmanı Arkan'ın Hakaret Davası Dosyası Genişliyor: Yeni Duruşmalar Kapıda

2019 yılında kamu görevlisine hakaret suçundan yargılanan Arkan, 1 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmış, mahkeme hükmün açıklanmasını 5 yıl süreyle ertelemişti. Ancak Arkan’ın son yıllarda farklı suçlardan aldığı cezaların ardından mahkeme, erteleme kararını yeniden değerlendirmeye aldı. Bodrum Adliyesi’nde ifade veren Arkan, hakkındaki suçlamaları reddetti. Dosyanın bir sonraki duruşması 26 Şubat 2026 tarihinde İzmir’de görülecek.

Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen başka bir davada, Arkan Cumhurbaşkanına hakaret suçundan 1 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Mahkeme, cezanın ertelenmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Ayrıca kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine de izin verilmedi. Karara avukatlarının itiraz hakkı bulunuyor; kesinleşmesi halinde Arkan’ın adli sicil kaydındaki önceki hüküm de yeniden değerlendirilecek.

Arkan’ın en çok tartışılan davası ise Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. 21 Şubat 2024 tarihli bir YouTube yayınında Muğla Büyükşehir Belediye Başkan Adayı Aydın Ayaydın’a hakaret ettiği gerekçesiyle yargılanan Arkan, savunmasında sesinin klonlandığını iddia etti. Mahkeme, Arkan’ın “deepfake” iddiasını geçersiz bularak 6 bin 720 TL adli para cezası verdi. Karar, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanarak kesinleşti.

Arkan hakkında ayrıca, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’ye yönelik sözleri nedeniyle açılan dava Ankara Adliyesi’nde görülüyor ve duruşma Aralık ayında yapılacak. CHP Bodrum İlçe Başkanı Tuna Işın tarafından yapılan suç duyurusu ise halen savcılık soruşturması aşamasında bulunuyor. Aynı içerikli dosyanın henüz iddianameye dönüşmediği, incelemenin devam ettiği öğrenildi. Ayrıca, Bodrum Belediye Başkan Adayı Mehmet Tosun tarafından açılan davanın da soruşturma aşamasında olduğu belirtildi.

Arkan, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, yargı süreciyle ilgili çeşitli iddialarda bulundu. Arkan, Aydın Ayaydın’a yönelik davada “sahte ses kayıtlarına dayanılarak ceza verildiğini” öne sürdü. Ancak bilirkişi raporunda kayıtların bozulmadığı ve montajsız olduğu vurgulandı.