Muğla Barosu’nda Matra Projesi Krizi: Kadın Hakları Komisyonu Toplu İstifa Etti
Komisyon tarafından yapılan yazılı basın açıklamasında, Şubat 2026’dan itibaren yaklaşık 7 ay süren hazırlık sürecinin ardından proje başvurusunun Muğla Barosu Başkanı Av. Levent Akgün’ün onayı ve imzasıyla Hollanda Büyükelçiliği’ne sunulduğu ifade edildi.
Açıklamada, projenin 1 Eylül 2026 tarihinde başlamasının planlandığı, ancak Muğla Barosu Yönetim Kurulu’nun 7 Eylül 2026 tarihli toplantısında projeyi oy çokluğuyla reddettiği öne sürüldü.
Komisyon üyeleri, kararın aylar süren emeklerini ve projeden yararlanması planlanan kadınların hukuki destek imkanlarını olumsuz etkilediğini savundu.
“Proje Başvurusu Baro Başkanı’nın İmzasıyla Yapıldı”
Açıklamada, proje sürecinin Muğla Barosu yönetiminin bilgisi dışında yürütüldüğü yönündeki iddialara da yanıt verildi.
Komisyon, 23 Şubat 2026 tarihinde gerçekleştirilen toplantıda Matra Programı’na başvuru yapılmasına, projenin komisyon tarafından yürütülmesine ve proje koordinatörünün komisyon içerisinden belirlenmesine oy birliğiyle karar verildiğini belirtti.
Proje teklif dosyası, faaliyet planı, risk analizi, etik ilkeler taahhütnamesi ve bütçe belgelerinin Muğla Barosu Başkanı Av. Levent Akgün tarafından imzalandığı ve baronun resmi e-posta adresinden Hollanda Büyükelçiliği’ne gönderildiği iddia edildi.
Komisyon açıklamasında ayrıca, proje kabulünün ardından revizyon sürecinin de baro yönetimiyle paylaşıldığı, 14 Ağustos 2026 tarihinde kamu kurumlarıyla iş birliği kapsamında görüşmeler gerçekleştirildiği ve aynı tarihte Muğla Barosu’nun resmi sosyal medya hesabından projeye ilişkin paylaşım yapıldığı kaydedildi.
“21 Ağustos’ta Sözleşme Baroya Ulaştı”
Komisyon üyeleri, Hollanda Büyükelçiliği tarafından imzalanan sözleşmenin 21 Ağustos 2026 tarihinde Muğla Barosu’na ulaştığını öne sürüldü.
Açıklamaya göre, 1 Eylül’de başlaması planlanan proje için sözleşme 27 Ağustos tarihli yönetim kurulu toplantısında imzalanmadı ve konu ertelendi. 31 Ağustos’ta komisyon tarafından proje hakkında kapsamlı bir sunum yapıldı. Ancak komisyonun iddiasına göre Muğla Barosu Yönetim Kurulu, 7 Eylül’de projeyi reddetti.
Proje Kapsamında 13 İlçede Çalışma Planlanıyordu
Komisyon açıklamasında, reddedilen projenin Muğla genelinde kadınların adalete erişimini güçlendirmeye yönelik kapsamlı çalışmalar içermesinin planlandığı belirtildi.
Proje kapsamında,
Muğla Barosu’na kayıtlı avukatlara kadına yönelik şiddetle mücadele, 6284 sayılı Kanun, mağdur görüşme teknikleri, aile ve miras hukuku alanlarında eğitim verilmesi,
Muğla’nın 13 ilçesinde, özellikle kırsal ve merkezden uzak mahallelerde yaşayan kadınlara ulaşılması,
Kadınların hukuki hakları konusunda bilgilendirilmesi,
Şiddet mağduru kadınların başvurabileceği merkezi bir hattın oluşturulması,
Kadınlara ücretsiz bire bir hukuki danışmanlık sağlanması,
Projede görev alan avukatların emeklerinin proje bütçesinden karşılanması
planlandığı ifade edildi.
Komisyon, proje kapsamında 15 ay içerisinde yaklaşık 1.300 kadına ulaşılmasının ve 468 kadına bire bir hukuki danışmanlık verilmesinin hedeflendiğini açıkladı.
“Mali Risk Gerekçesi Gerçeği Yansıtmıyor”
Komisyon üyeleri, Muğla Barosu Yönetim Kurulu’nun projeyi reddederken ileri sürdüğünü belirttikleri “mali risk” gerekçesine de tepki gösterdi.
Projenin Hollanda Krallığı Büyükelçiliği tarafından yüzde 100 karşılanacak karşılıksız hibe kapsamında olduğunu belirten komisyon, Muğla Barosu’nun genel bütçesinden herhangi bir harcama veya eş finansman öngörülmediğini savundu.
Açıklamada, proje için , “mali risk” gerekçesinin somut bir dayanağının bulunmadığı ileri sürüldü.
“Gönüllü Çalışma Projenin Gerekliliğini Ortadan Kaldırmaz”
Komisyon, yönetim kurulunda dile getirildiğini belirttiği “komisyon üyelerinin bu faaliyetleri zaten gönüllü olarak yürüttüğü” yönündeki değerlendirmeye de tepki gösterdi.
Kadın avukatların yıllardır gönüllü olarak kadınların adalete erişimi için çalıştığını belirten komisyon üyeleri, projenin amacının mevcut gönüllü çalışmaları ücretlendirmekten ziyade bu çalışmaları kurumsal ve sürdürülebilir bir yapıya kavuşturmak olduğunu savundu.
Açıklamada, “Gönüllü emeğin varlığı, kurumsal sorumluluğu ortadan kaldırmaz” ifadelerine yer verildi.
Hollanda Hukuku Gerekçesine İtiraz
Komisyon üyeleri, yönetim kurulunun sözleşmenin Hollanda hukukuna tabi olması ve uyuşmazlıklarda Hollanda mahkemelerinin yetkili kılınmasına ilişkin çekincelerine de karşı çıktı.
Söz konusu sözleşmenin bir borçlanma sözleşmesi değil, karşılıksız hibe sözleşmesi olduğunu belirten komisyon, uluslararası hibe programlarında benzer hükümlerin yer almasının olağan olduğunu savundu.
Bu gerekçenin projeyi reddetmek için kullanılmasının hukuken ve kurumsal açıdan tartışmalı olduğunu ileri süren komisyon, Türkiye Barolar Birliği ve farklı baroların da geçmişte uluslararası fonlarla yürütülen projelere dahil olduğunu ifade etti.
Ret Oyu Veren Yönetim Kurulu Üyelerini Açıkladılar
Komisyon açıklamasında, projeye ret oyu verdiği belirtilen yönetim kurulu üyelerinin isimleri de paylaşıldı.
Komisyon ayrıca, yönetim kurulundan bir üyenin toplantıdan birkaç gün önce istifa ettiğini, başka bir üyenin ise toplantı günü yönetime dahil olduğunu belirterek projenin yeterince incelenmeden reddedildiğini ileri sürdü.
“Kararı Tanımıyoruz”
Muğla Barosu Kadın Hakları ve Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Komisyonu, yönetim kurulunun 7 Eylül 2026 tarihli ret kararını kabul etmediklerini açıkladı.
Komisyon üyeleri, kararın kırsal bölgelerde yaşayan kadınların hukuki desteğe erişimini olumsuz etkileyeceğini savunarak, “Kadınların adalete erişim hakkı masada bırakılamaz” mesajı verdi.
Açıklamada ayrıca, kadın avukatların emeğinin “gönüllülük” gerekçesiyle değersizleştirilmesine karşı mücadele edileceği vurgulandı.
Komisyon Üyeleri Toplu Olarak İstifa Etti
Komisyon üyeleri yarafından yapılan basın açıklamasında, dönem sonuna kadar komisyon çalışmalarında aktif olarak yer alan üyeler olarak toplu şekilde istifa ettiklerini duyurdu.
Komisyon üyeleri, istifalarının kadın hakları mücadelesinden vazgeçmek anlamına gelmediğini belirterek, “Komisyon bizim, emek bizim, mücadele bizim” ifadelerini kullandı.
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.