Hisarönü’nde imar plan değişikline bilirkişi raporu “dur” dedi

BERİTAN YÜCEL

Muğla’nın Marmaris ilçesi Hisarönü Mahallesi tarihi ve arkeolojik sit alanı, tamamen korunacak doğal alanda, ÖÇK alanında kalan 142 parsel’de Yaşlı Bakımevi, Özel Rekreasyon Alanı, Özel Rekreaktif Alan ve Park Alanı Amaçlı 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli Koruma Amaçlı Nazım ve Uygulama İmar Planı Değişikliği kararı kabul edilmişti.

Muğla Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikli İl Müdürlüğü’nün 31.12.2021 tarihinde

duyurduğu, Marmaris, Hisarönü Mahallesi, 142 parselde “Yaşlı Bakımevi, Özel Rekreasyon Alanı, Özel Rekreaktif Alan ve Park Alanı Amaçlı 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli Koruma Amaçlı Nazım ve Uygulama İmar Planı Değişikliğinin” iptali için Muğla 2. İdare Mahkemesi’nde dava açılmıştı.

UYGUN-TUTARLI OLMADIĞINA KARAR VERDİ

Dava kapsamında 8 Aralık 2022 tarihinde bilirkişi heyeti yerinde inceleme yaptı. Bilirkişi raporuna göre dava konusu imar planları bakımından, “Planların Kademeliği Birlikteliği İlkesi”, “Şehircilik ilkeleri-Planlama Esasları”, “Kamu Yararı İlkesi” açısından uygun-tutarlı olmadığı kanaati edinildi.

“YAŞAM SAVUNUCULARI İÇİN KABUL EDİLEMEZ BİR DURUMDU”

Marmaris Ekolojik Mücadele Komitesi’nce yapılan açıklamada, “İmar planlarında değişikliğe gidilen yer hem sulak alan olması, hem Datça-Bozburun Özel Çevre Koruma Bölgesinde yer alan marjinal tarım, arkeolojik ve doğal sit alanı olması nedeniyle son derece kıymetli bir bölgeydi. Ayrıca plan değişikliklerinin bütünlükçü bir anlayışla yapılıyor olmasına karşın parsel bazlı bir değişikliğe gidiliyor olması da oldukça dikkat çekiciydi. Pek çok endemik ve koruma altındaki nadir türün yaşam alanı olan bir yerin, yaşlı bakımevi gibi gerçek bir ihtiyaca karşılık düşmeyen gerekçe ile imar planlarında değişikliğe gidilmesi kentteki biz yaşam savunucuları için kabul edilemez bir durumdu.

Dava kapsamında 8.12.2022 tarihinde bilirkişi heyeti yerinde inceleme yaptı. İnceleme sonucu UYAP üzerinden yüklenen bilirkişi raporu itirazımızı haklı kıldı ve imar plan değişikliğinin uygun olmadığı kanaatini oy birliği ile açıkladı.

Rapora göre dava konusu imar planları bakımından, “Planların Kademeliği Birlikteliği İlkesi”, “Şehircilik ilkeleri-Planlama Esasları”, “Kamu Yararı İlkesi” açısından uygun-tutarlı olmadığı kanaati edinilmiştir.

Marmaris’te yaşayan doğa hakkı savunucuları olarak, açıklanan bilirkişi raporu doğrultusunda verilecek “Mahkeme Kararı” ile imtiyazlı imar plan değişikliğinin iptal edilip böylesi kıymetli bir habitatın korunmaya devam edeceği günleri heyecanla bekliyoruz” denildi.