Cumhur Uzun’dan Hakim Ve Savcı Alımlarındaki Referans İddialarına Tepki

YENİ Parti Muğla Milletvekili ve TBMM Adalet Komisyonu Üyesi Cumhur Uzun, hakim ve savcı alımlarında referans kullanıldığına ilişkin iddialarla ilgili Adalet Bakanlığına soru önergesi verdi. Uzun, Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Av. Gökhan Ağdemir’in kamuoyuna yansıyan “Bakanlık bize ayrıcalık tanıdı” sözleri ile yaklaşık 70 baro üyesinin hakim ve savcı olduğu yönündeki açıklamalarının aydınlatılmasını istedi.

Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması talebiyle verilen önergede Uzun; söz konusu ayrıcalığın kapsamının ne olduğunu, baro yöneticilerinin hakim ve savcı alımları konusunda Bakanlık nezdinde girişimde bulunup bulunmadığını ve adaylar için herhangi bir referans mekanizmasının işletilip işletilmediğini sordu.

“AYRICALIK NEDİR, KİME TANINDI?”

Hakimlik ve savcılık mesleğine kabul sürecinde liyakat, eşitlik ve tarafsızlık ilkelerinin esas alınması gerektiğini belirten Cumhur Uzun, baro başkanının açıklamalarının yanıtsız bırakılmaması gerektiğini ifade etti.

Uzun, konuya ilişkin değerlendirmesinde, Adalet Bakanlığının hangi ayrıcalığın tanındığını, kimlerle görüşmeler yapıldığını ve adaylar için referans verilip verilmediğini açıklaması gerektiğini söyledi. Adayların hangi sınav ve mülakat aşamalarından geçtiğine ilişkin bilgilerin de kamuoyuyla paylaşılmasını istedi.

Hakimlik ve savcılık makamlarının herhangi bir grubun, çevrenin veya kurumun referansıyla elde edilebilecek görevler olmadığını vurgulayan Uzun, yargı mensuplarının yalnızca liyakatleri doğrultusunda göreve geldiklerine ilişkin kamuoyunda güven oluşmasının önemine dikkat çekti.

SINAV VE MÜLAKAT PUANLARININ AÇIKLANMASINI İSTEDİ

Cumhur Uzun, soru önergesinde son iki yılda Ankara 2 No’lu Barosuna kayıtlı kaç avukatın hakim ve savcı yardımcılığı sınavlarına başvurduğunun açıklanmasını talep etti. Uzun ayrıca, bu adaylardan kaçının yazılı sınavı ve mülakatı başarıyla tamamladığının bildirilmesini istedi.

Önergede, adayların yazılı sınav puanları ile mülakat puanlarının karşılaştırmalı olarak açıklanması da yer aldı. Uzun, yazılı sınav sıralamasında geride bulunan adayların mülakat sonuçlarıyla daha üst sıralara geçip geçmediğine ilişkin soruların yanıtlanmasını talep etti.

REFERANS İDDİALARI BAKANLIĞA SORULDU

Uzun, hakim ve savcı yardımcılığı mülakatlarında adaylar hakkında barolar, siyasi kişiler, kamu görevlileri veya diğer kişi ve kurumlardan Bakanlığa referans iletilip iletilmediğinin de açıklanmasını istedi. Bu tür bildirimlerin yapılmış olması halinde değerlendirme sürecinde dikkate alınıp alınmadığına ilişkin bilgi talep etti.

Yargıya duyulan güvenin referans ilişkileri üzerinden değil, liyakat, şeffaflık ve bağımsızlık ilkeleri doğrultusunda sağlanması gerektiğini belirten Cumhur Uzun, Adalet Bakanlığının iddialara açık ve tereddütleri giderecek yanıtlar vermesi çağrısında bulundu.

Uzun, hakim ve savcıların göreve kabul süreçlerinde herhangi bir kişi, baro veya siyasi iradenin referansının etkili olmaması gerektiğini ifade etti.